倹約のパラドックス

ビジネス

パラドックス、我々が良いものの定義論理的な意味がなく、一般に受け入れられている概念とは異なる発言を意味する。このカテゴリーには、個人所得の貯蓄の増加が経済圏における投資と資本の実際の量を減少させる原因になるという声明も含まれる。

古典的な経済理論は、その他の定義。彼女は必要に応じて投資の源泉となり得る資本を代表する貯蓄が国民所得の伸びを刺激するとの意見を表明した。つまり、準備投資ファンドです。

対照的に、英語経済学者ジョージ・M・ケインズは、棚卸資産を作りたいという欲望が、高度に発展した市場構造を持つ国々に投資したいという欲望を超えているという決定を下した。節約のパラドックスはこれです:

- 資本の成長に伴い、その有効性が低下する。これは、投資の高利回りの機会が減少したためである。

- 人口の生活水準の向上は、貯蓄量の増加をもたらす。

しかし、未使用資本は減少する消費者ニーズへの支出これはGDPの減少と需要の集約を引き起こす。これらのプロセスの結果として、総所得水準は、未使用資本の額を上回る額だけ減少する。

したがって、節約のパラドックスは、人口の繁栄を減少させ、その節約を同時に増加させる。自立型の投資は、国民所得の増加とデリバティブ投資に貢献します。これは、乗数効果の影響によるものです。

オフライン費用の要素の増加社会的収入の増加に寄与する。同時に、国家福祉を向上させる価値は、最初の歳出水準を上回っている。対照的に、所得の減少は経済成長の停滞を招く投資の成長を妨げる。

もし国に不完全雇用の問題があるならば、節約のパラドックスは消費者レベルの低下につながる。このプロセスは、集約要求のサイズに影響します。商品の生産者は自らの商品を実現し利益を上げることができません。彼らの企業は、投資対象としての魅力を失います。これは生産の減少、さらに失業率の上昇と総所得水準の低下につながります。

国家はますます貧しくなっている。この原則は、1929-1933年の大恐慌が観察された時に確認された。完全雇用の状況下での倹約のパラドックスは、金融セクターを「過熱」から守るのに役立つ。これは、景気の主な指標の一つである総需要の減少による物価水準の低下によるものです。

より多くの気を散らす消費人口の総支出の60%を占める。ごくわずかな需要の変化だけでも、国民所得と雇用水準のバランスに大きな影響を及ぼす可能性があります。正確な消費モデルの作成は、GDPの着実な増加を確実にするのに役立つだろう。その助けを借りれば、投資の数や政府の命令数の増加や減少に伴い、需要の変化を予測するだけでも十分です。

現在、多くのモデルが作成されています消費。科学者は、ある平均的なアルゴリズムを計算しようとします。正確なモデルの作成は、社会における経済プロセスの最も効果的な管理を可能にする。